Kolme päivää sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todistettiin taas, ettei Suomen oikeuskäytäntö ja oikeusasteiden tietotekniikan tuntemus ole kohdallaan. Turkulainen mies (kutsutaan jatkossa henkilö A) tuomittiin DC-hubien ylläpitämisestä 300 000 euron korvauksiin, neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä menettämään tietotekniikkaa huomattavan rahallisen arvon edestä valtiolle. Tuomio sekä tuomilauselma ovat yhteensä 20 sivua (lataa), koitan tässä kirjoituksessa poimia sieltä omiin silmiin sattuneita seikkoja.

Heti sivulla kaksi osoitetaan että käräjäoikeudella ei ole tapaukseen liittyvät tietotekniset seikat hallussa; “- – valmistanut luvatta kopioita musiikki-, elokuva-, ja peliteoksista ja saattanut luvatta valmistamiaan teoksia yleisön saataviin tarjoamalla niitä ladattavaksi tietoverkossa, joka on ollut DirectConnect -vertaisverkko siten, että hän on iIman oikeuden haltijoiden lupaa muuhun kuin yksityiskäytöön valmistanut kopioita edellä mainituista teoksista, jotka hän on saattanut yleisön saatavile pitämällä niitä tietoverkossa edelleen kopioitavana.”

DirectConnect-verkon toimintaperiaate perustuu siihen, että jaettava materiaali on käyttäjien omilla koneilla eikä DC-hubin palvelimella. Hubin ainoa tarkoitus on kertoa lataajalle, mistä hänen haluamansa tiedoston voi ladata eli toimia hieman perinteisen puhelinluettelon tapaan. Suurin osa tämänkaltaisista palveluista kuitenkin edellyttää, että jaat materiaalia tietyssä suhteessa pystyäksesi itse lataamaan sekä säilyttämään tunnuksesi palvelussa. Tämän seikan ei kuitenkaan tulisi raskauttavasti vaikuttaa tuomioon sillä henkilö A ei ole harjoittanut toimintaa ansaintatarkoituksissa eikä tiedettävästi olekkaan tienannut latin lanttia ylläpitämällä muun muassa suosittua Jakopiste-hubia.

Syyttäjä vaati vuonna 2007 tehdyn ratsian yhteydessä takavarikoidun tietotekniikan tuomitsemista rikoksentekovälineenä valtiolle. Takavarikoituihin tavaroihin kuului: keskusyksikkö, D-link-reititin, näyttö, hiiri, näppäimistö, Ciscon modeemi, kaksi verkkokaapelia, 432 Gt:n kovalevy, tietokone sekä toinen Ciscon modeemi. Syyttäjä jättää tyystin huomioimatta, että kyseisillä takavarikoiduilla laitteilla on varmasti harjoitettu myös muutakin kuin laitonta toimintaa ja että kovalevyillä sijaitsi varmasti henkilön A henkilökohtaisia sekä suurella todennäköisyydellä tärkeitäkin asiakirjoja. Käräjäoikeuden päätöksellä edellämainitut tavarat määrättiin valtiolle menetetyksi. Kuka siis korvaa henkilölle A hänen henkilökohtaisen kadonneen datansa? Uskon, ettei kukaan.

Vain muutama kuukausi sitten KKO teki ennakkopäätöksen, ettei kovalevyä tai muuta tietotekniikkaa voida tuomita valtiolle menetettäväksi rikoksentekovälineenä vaan kovalevyt sekä muut tarvikkeet (kuten näppäimistöt ja modeemit) tulee palauttaa laittoman materiaalin poistamisen jälkeen. Käräjäoikeuden päätös ei siis vastaa korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä, ja toivonkin että henkilö A valittaa päätöksestä Turun hovioikeuteen ja asia palaisi käsittelyyn.

Asianomistajat esittivät suuria hyvitys- sekä korvausmaksuvaatimuksia, joiden kokonaismääräksi muodostuu yli 300 000 euroa, muun muassa IFPI Finland ry esitti 2 029 471,40 euron korvausvaatimuksen, Teosto ry puolestaan vaati 217 075 euroa. Joillain asianomistajilla oli kuitenkin pysynyt pää viileänä, ja pienimmän hyvitysmaksuvaatimuksen esitti Suomen elokuvatuottajien keskusliitto SEK ry: 21 euroa. Käräjäoikeuden päätös kuitenkin pienensi hieman summaa, jonka henkilö A joutuu maksamaan, esimerkiksi SEK ry:lle määrättiin maksettavaksi vain 13 euroa korkoineen. Kaikista hyvitys- ja korvausmaksuista kuitenkin koostuu 307 450 euroa korkoineen, ja summa on täysin kohtuuton ja oletettavasti pilaa henkilön A elämän lopullisesti, sillä kenelläkään ei ole varaa maksaa tuon kaltaisia “korvauksia” korkojen kera. Yksi kansalainen lisää sossun kortistoon.

Sivulla 7 toiminnasta pyritään antamaan järjestäytyneen rikollisuuden kuva, vaikka todellisuudessa tämänkaltaisissa palveluissa on kyse vain siitä, että joku pukkaa palvelun päälle, ja ihmiset alkavat käyttää sitä samalla tavoin kuin käyttävät mahdollisesti muitakin vastaavanlaisia palveluita. Toiminnan järjestäytymisessä ei vain olisi mieltä, sillä ylläpitäjät harvoin tavoittelevat taloudellista hyötyä tai haittaa jollekin tietylle yhtiölle. “Rikoksen aiheuttaman haitan ja vahingon arvioinnissa on lisäksi huomattava se oikeudessa riidattomaksi todettu seikka, että henkilön A ylläpitämäillä tiedostojenjakopalvelimila jaossa ollutta aineistoa on ollut mahdollsta levittää rajoitusetta myös muissa vastaavissa palvelimissa. Henkilön A ylläpitämät tiedostojenjakopalvelut ovat olleet osa tällaisten palvelujen muodostamaa ketjua.” Lainaus antaa myös ymmärtää, että henkilö A laitetaan vastuuseen siitä että hänen perustamansa palvelun käyttäjät mahdollisesti ovat laittaneet Henkilön A palvelun avulla saadun tiedoston jakoon muuallekin. Toisin sanoen häntä rangaistaan palvelunkäyttäjien rikkeistä. Mielenkiintoista onkin huomata, ettei yhtäkään palvelun käyttäjää ole saatettu oikeuteen.

“Edellä selostetun pohjalta asiaa punnittuaan käräjäoikeus päätyi ratkaisuun,
jonka mukaan Henkilö A on tuomittava neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.” Hyvitys- ja korvausmaksut sekä huomattavan määrän tietotekniikkaa menettäminen valtiolle ei riittänyt, vaan piti vielä määrätä neljä kuukautta ehdollista vankeutta, selvähän se. Henkilön A koeaika päättyy loppuvuodesta 2012, hänet voidaan määrätä ehdottomaan vankeuteen, jos hän tekee koeaikana rikoksen.

Tähän väliin voidaan ottaa lainaus Iltalehden sivulta: “Vastasyntynyt kuoli vessanpönttöön – Nuorelle äidille ehdollista“, “Vastasyntyneen lapsensa vessanpönttöön jättänyt nuori äiti tuomittiin puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen perjantaina. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden mukaan alle 25-vuotias nainen syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen.”

Missä on suhteellisuudentaju? Kuolemantuottamuksesta saa puoli vuotta ehdollista vankeutta, mutta tekijänoikeusrikoksesta yli 300 000 euroa hyvitysmaksuja sekä neljä kuukautta ehdollista. Kuolemantuottamus on kuitenkin huomattavasti vakavampi asia, silloin joku kärsii teosta konkreettisesti, kun taas Henkilön A tapauksessa ei voida todistaa haittaa tapahtuneen.

Käräjäoikeuden päätöksellä Henkilö A velvoitetaan suorittamaan seuraavat hyvitysmaksut;
*Teosto ry/NBC 29 375 euroa
*IFPI Finland ry:lle 274 504 euroa
*SEK ry:lle 13 euroa
*Paramount picturesille 939 euroa
*Centyry Fox Filmille 94 euroa
*Universalille 951 euroa
*Warner brosille 38 euroa

Yhteensä tämä tekee aiemminkin mainitsemani 307 450 euroa korkoineen, lisäksi pitää muistaa, että Henkilö A on velvoitettu myös maksamaan oikeudenkäyntikuluja 3 000 euroa.

Tekijänoikeuslakia tulisikin pikaisesti muuttaa ja kopioiminen yksityiseen käyttöön laillistettava. On aivan turha koittaa kitkeä asiaa, jota tapahtuu joka tapauksessa laeista piittaamatta. Yhteiskunnan tulisi muuttua ja lainsäädännön seurata aikaa, mutta tekijänoikeuslain perustana on kuitenkin vuonna 1961 säädetty laki, jota on pikkuhiljaa muutettu ja lähinnä tiukennettu. Ihmisten elämien pilaaminen kohtuuttomilla korvausvaatimuksilla tulee lopettaa.

“Muista äänestää ensi vaaleissa oikein. Tai edes äänestää.”

Kolme päivää sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todistettiin taas, ettei Suomen oikeuskäytäntö ja oikeusasteiden tietotekniikan tuntemus ole kohdallaan. Turkulainen mies (kutsutaan jatkossa henkilö A) tuomittiin DC-hubien ylläpitämisestä 300 000 euron korvauksiin, neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä menettämään tietotekniikkaa huomattavan rahallisen arvon edestä valtiolle. Tuomio sekä tuomilauselma ovat yhteensä 20 sivua (lataa), koitan tässä kirjoituksessa poimia sieltä omiin ...

Pidin ylläolevan puheen aikalailla puolisen vuotta sitten, se oli oikeastaan ensimmäinen kerta kun puhuin suuren ja “tärkeän” yleisön edessä. Puhetta oli valmisteltu pitkään kotiväen, kavereiden sekä Hesan Nuorten Ääni -koordinaattorin kanssa ja vielä päivä ennen tapahtumaa harjoittelin sitä peilin edessä. Jännitin tuona päivänä aivan kamalasti jo herätessäni ja kuten videolta huomaa näkyy hermostuneisuus myös puheessa, puhe oli aivan liian nopeaa ja takeltelin hiukan. No puhujantaidot ovat onnekseni hiukan parantuneet tuon jälkeen.

Se ei nyt kuitenkaan ole blogauken pääpointti, kirjoittaa puhujantaidoistani. Pointti on se että puheessani tuolla toin esille kuinka edes lasten oikeuksien 20v juhlapäivänä ohjelmasta oli vain 15 minuuttia lapsille itselleen, minulle sekä Suomen Lastenparlamentin edustajalle. Tuhahdin tälle jo sillon kun sain kutsun lähteä puhumaan tuohon seminaariin aiheella lapset, nuoret ja politiikka. Nostin tämän seikan puheen loppupuolella esille, sekä yleisesti sen miten nuoria ei kuunnella. Lopetettuani sain aplodeja aivan liikaa, ja joku taisi jopa viheltää (näin videolta jälkikäteen kuunneltuna tuli sekin huomatuksi ^.^). Siirryttiin tauolle jossa karkeasti arvioiden 90% seminaarivieraista tuli kiittelemään hyvästä puheesta, joukkoon mahtui kansanedustajaa, rehtoreita, opettajia, tilaisuuden järjestäjiä sekä lapsiasianvaluutettu.

Kuukausia seminaarin jälkeen aloin miettimään vaikuttiko puheeni mihinkään, ei oikein tainnut. Nuorten asioista puhui edelleen melkein kalkiksi muuttuneet, oman nuoruutensa vuonna kivi ja käpy eläneet.

Tänään taas tuli seurattua Finnish Internet Forumia ja sen paneelia teemalla “Nuoret ja internet”, taas pääosin niitä vanhuksia puhumassa nuorten asioista. Oli kymmenen lapsen isää ja ties mitä, mutta missä nuoret? Paneelissa oli mukana Jaffa, IRC-gallerian ylläpitäjä mutta ei hänkään niin nuori, sekä Joonas joka on Piraattinuorten toinen varapuheenjohtaja. Siinä se sitten oli, paras edustus nuorista mitä saatiin. Heikkoa.

Haluankin taas jälleen kerran painottaa ihan jokaiselle; ottakaa nuoret mukaan heitä koskevaan keskusteluun, ei ne pure. Älä kuvittele tietäväsi mitä nuori haluaa/vaatii/toivoo/haluaisi sanoa jos olet elänyt oman nuoruutesi ennen -90 lukua. Päättäjät sun muut jaksavat aina valittaa kuinka nuoria ei kiinnosta, syy on se että heille tarjotaan “vaikuttamista”, pääsee puhumaan sinne ja tänne jne… mutta ketään ei tunnu kiinnostavan tai sivuutetaan kaikki olankohautuksella sekä toteamuksella “miksi tehdä kun nuoria ei kiinnosta”

Pidin ylläolevan puheen aikalailla puolisen vuotta sitten, se oli oikeastaan ensimmäinen kerta kun puhuin suuren ja "tärkeän" yleisön edessä. Puhetta oli valmisteltu pitkään kotiväen, kavereiden sekä Hesan Nuorten Ääni -koordinaattorin kanssa ja vielä päivä ennen tapahtumaa harjoittelin sitä peilin edessä. Jännitin tuona päivänä aivan kamalasti jo herätessäni ja kuten videolta huomaa näkyy hermostuneisuus myös puheessa, ...

Koulut on taas alkanut ja onkin oiva aika muistuttaa koulussa piilevistä vaaroista jotka saattavat loukata yksityisyyttäsi. Meillä täällä Omniassa on ainakin urkintaohjelmisto käytössä, elikkä opettaja pystyy tarkkailemaan mitä teet koneella, estää pääsyn nettiin tai sulkea sen. Jos opettaja sattuisikin kurkkaamaan tekemisiäsi juuri sillä hetkellä kun luet esimerkiksi viranomaisilta tullutta sähköpostia, taikka keskustelet Facebookissa perjantai -illan viettosuunnitelmista. Et varmasti tykkäisi, en minäkään. Ensimmäisenä koulupäivänä kysyin ryhmänohjaajalta onko koulussamme käytössä valvontaohjelmisto, myöntävän vastauksen jälkeen kysyin tietääkö hän että se loukkaa oppilaan yksityisyyttä. Sain jälleen myöntävän vastauksen mutta hän ilmoitti käyttävänsä ohjelmaa jos oppilas ei vaikuta tekevän työtänsä vaan surffailee netissä. Tarkistin välittömästi onko koulumme koulu-urkinta.info -sivuston listassa, ilahduksekseni huomasin että joku valveutunut oppilas oli ilmoittanut jo kaikki Omnian toimipisteet. Tarkista myös onko oma koulusi siellä, ja jos ei ole nuuski onko koulussasi käytössä valvontaohjelmisto jonka paljastuttua ilmoita se välittämästi listalle!

Postauksen alussa oleva kuva on muuten otettu minusta hetki sitten, tunnistuskuva sijaisille sekä vieraileville oppilaille. Saadaanko kohta gps-paikantimet nilkkaan, siru korvaan ja iristunnistus kuvat?

Koulut on taas alkanut ja onkin oiva aika muistuttaa koulussa piilevistä vaaroista jotka saattavat loukata yksityisyyttäsi. Meillä täällä Omniassa on ainakin urkintaohjelmisto käytössä, elikkä opettaja pystyy tarkkailemaan mitä teet koneella, estää pääsyn nettiin tai sulkea sen. Jos opettaja sattuisikin kurkkaamaan tekemisiäsi juuri sillä hetkellä kun luet esimerkiksi viranomaisilta tullutta sähköpostia, taikka keskustelet Facebookissa perjantai ...

Pitkästä aikaa selailin tietotekniikkalehtien verkkouutisia ja bongasin niistä jonkin verran mielenkiintoisia uutisia jotka ajattelin jakaa teille kaikille hiukan kommentoinnilla höystettyinä.

Digitoday uutisoi “TeliaSonera torrent-palvelun takia korkeimpaan oikeuteen“

Tässä on hienoa huomata miten iso toimija laittaa kapuloita rattaisiin suoraansanottuna paskan lain takia jossa ongelmien ratkominen sysätään operaattoreille. Operaattorin tehtävä on jakaa kaistaa ja palvella asiakkaita, ei palvella tekijänoikeusjärjestöjä ja niiden lobbaamia lakeja. Toivon että TeliaSonera pitää pintansa eikä myönny oikeudessa julkistamaan swetorrents palvelun ylläpitäjiä. Operaattoria ei voi määrätä vastuuseen siitä mitä joku tekee sen tarjoamalla palvelulla, sehän on täysin ainakin omaa ajattelumalliani vastaan. Jokainen ihminen vastaa itse omista teoistaan.

Digitoday: “Openbook paljastaa varomattomat Facebook-päivitykset“

Ei siinä muuta, suosittelen kokeilemista sillä Facebookista on paljastunut paljon epämiellyttäviä asioita viimeaikoina, mm. profiilin tietojen lähettäminen mainostajille, profiilin yksityisyyden kaventaminen yms. Itse olen ainakin useaan otteeseen harkinnut facebook tilin jäädyttämistä (sitähän ei siis voi poistaa kokonaan vaan aina voi palata), ja luultavasti toteutankin sen kun diaspora on tarpeeksi kehittynyt, yleisessä käytössä ja ennenkaikkea julkaistu.

Tietokone: “Google juhlisti Pacmanin synttäreitä“

Hieno kunnianosoitus googlelta, kokeilkaa, pelatkaa, fiilistelkää http://google.com/pacman

Helsingin sanomat: “Veronmaksajille 180 miljoonan euron lasku kaupallisista ohjelmistoista“

Ensimmäisenä totean “MITÄ VITTUA!?”, eikö se ole jo selvää että Microsoftille maksetaan aivan liikaa ja turhaan paskasta sekä epätoimivista järjestelmistä? Avoimen lähdekoodin toteutukset kouluissa sekä virastoissa asianmukaisesti, ammattitaitoisesti ja oikein toteutettuna tuovat huomattavaa säästöä, työympäristö on vakaampi ja paremmin muokattavissa tarpeen mukaan. Linux pohjaisia ratkaisuja kouluille suomessa tarjoaa Opinsys joka on toteuttanut isojakin ratkaisuja joiden lasketaan tuoneen huomattavia säästöjä. Säästöihin syinä ovat luultavasti lähinnä käyttöjärjestelmän ja ohjelmien maksuttomuus, laitekannan parempi pysyvyys, miestyötuntien väheneminen ylläpidon helppouden ja tarpeen pienenemisen vuoksi. Myös Ubuntu suomen yhteisö toteuttaa joissain määrin kouluille vapaaseen lähdekoodiin perustuvia ratkaisuja, esimerkkinä otettakoon vaikka tämä “Nurmon kouluihin LTSP-klusteri“, he ovat myös käyneet erilaisissa konferensseissa kertomassa miten koulun järjestelmät voi toteuttaa vapaina.

Iltasanomat: “Alle 16-vuotias tapasi miehen netissä – tuli myöhemmin raskaaksi“

Hieno otsikko IS, en tiennyt että siittiöt voivat kulkea verkkokaapelia pitkin. Pitääkin tästälähtien varmaankin alkaa kondomia käyttämään aina kun kytken verkkokaapelin. Ei siinä mitään…  …aihe on sinällään vakava mutta otsikko hämäävä ja häiritsevä, pieni muistutus taas siitä että etenkin iltapäivälehdeissä (joita tuppaan kustumaan roskalehdiksi) pienestä asiasta voidaan tehdä jotain suurta sekä vääristellä faktoja tjms. jotta uutinen olisi myyvämpi.

Olen muuten todennut että jokaisen kirjoituksen lopetus on vaikea päättää, joskus tuntuu että teksti stoppaa seinään ja joskus tuntuu että tulikohan kaikki nyt selitettyä. Tällä kertaa voisin lopettaa vain yksinkertaisesti toivottamalla jokaiselle mukavaa alkavaa viikkoa.

Pitkästä aikaa selailin tietotekniikkalehtien verkkouutisia ja bongasin niistä jonkin verran mielenkiintoisia uutisia jotka ajattelin jakaa teille kaikille hiukan kommentoinnilla höystettyinä. Digitoday uutisoi "TeliaSonera torrent-palvelun takia korkeimpaan oikeuteen" Tässä on hienoa huomata miten iso toimija laittaa kapuloita rattaisiin suoraansanottuna paskan lain takia jossa ongelmien ratkominen sysätään operaattoreille. Operaattorin tehtävä on jakaa kaistaa ja palvella asiakkaita, ei palvella ...

Mietin monesti yöllä miksi olen hereillä tähän aikaan? Miksi teen jotain tämmöistä? Miksi juoksen paikasta toiseen noutamassa tavaroita? Miksi pidän tiiviisti yhteyttä ihmisiin?

Tähän kaikkeen on vain yksi vastaus; järjestötoiminta, sen tajutessani kysyn itseltäni usein että miksi olen mukana kaikessa tässä, mutta siihen onkin hyvin vaikea löytää syytä. Pohdinnan jälkeen löysin oikeastaan kolme syytä…

Ensimmäisenä mieleeni tuli muut ihmiset jotka ovat mukana, sillä tarpeeksi pitkän aktiiviuden jälkeen muista järjestössä aktiivisesti toimivista ihmisistä tulee ystäviä, perhettä.

Toisena syynä luonnollisesti järjestön ajamat asiat. Kun kokee jonkin asian tärkeäksi on sen eteen valmis tekemään kaikkensa, juurikin valvomaan öisin ja muuta vastaavaa. Silloin pieni kitka jonkin henkilön kanssa ei haittaa, silloin ei haittaa vaikka puurtaisi hulluna asioiden eteen ilman kiitosta. Tosin kiittäminen on liian unohdettu asia, toisia tulisi kiittää työstään ja muistuttaa että se on arvokasta. Myönnän että kyseinen asia on ainakin itselläni heikkoa mutta otin tavoitteeksi kehittää itseäni siinä mielessä että kiitän ihmisiä, muistutan että heidän tekemä työ on arvokasta. Yöllä välillä kun alan ajattelemaan tulee jokatapauksessa olo että “miksi vitussa oikeasti teen tätä kun joskus kaikki tuntuu turhalta?!”. Silloin järjestön ajamat asiat on tärkeitä, niiden haluaminen saa jatkamaan vaikkakin olisi olo että ei tästä tule mitään ja haluaisi luovuttaa.

Kolmantena vähemmän julkisesti lausuttuna syynä, joka jokaisessa kuitenkin varmasti hiukan pätee on halu kuulua johonkin, halu kokea yhteisöllisyyttä. Se on luonnollista joten en näe sen mainitsemisessä mitään noloa/väärää/ tai vastaavaa.

Mainittakoon että tulin valituksi Piraattinuorten hallitukseen varsinaiseksi jäseneksi, ja laitankin sen osasyyksi  parin oman tavoitteen päättämisen;

• Keskityn asioihin joita teen ja vähennän tekemisen määrää
• Olen tavoitettavissa 24/7 tavalla tai toisella
• Muistan kiittää muita
• Toimin aktiivisesti järjestöissä sekä yhteisöissä joissa olen mukana

Järjestötoiminta on hieno asia, mutta pahimmillaan hyvin raskas henkisesti. Kuitenkin suosittelen sitä kaikille lämpimästi sillä yksin et saa niin tehokkaasti asioita tapahtumaan kuin järjestössä.

Mietin monesti yöllä miksi olen hereillä tähän aikaan? Miksi teen jotain tämmöistä? Miksi juoksen paikasta toiseen noutamassa tavaroita? Miksi pidän tiiviisti yhteyttä ihmisiin? Tähän kaikkeen on vain yksi vastaus; järjestötoiminta, sen tajutessani kysyn itseltäni usein että miksi olen mukana kaikessa tässä, mutta siihen onkin hyvin vaikea löytää syytä. Pohdinnan jälkeen löysin oikeastaan kolme syytä... Ensimmäisenä mieleeni ...